Историческое моделирование Европейских событий конца VIII - начала IX,или, как мы открывали тайну Янтарного пути.
Как вы уже поняли, в рамках проекта Янтарный путь, мы одновременно разрабатывали несколько направлений, одно из которых включало в себя туристский маршрут. Для получения достоверных исторических обоснований нашему туристскому маршруту, мы в течение нескольких лет подбирали, изучали (или отвергали) различные документальные источники. В качестве исходных данных, или отправной точки мы рассматривали клады янтаря Старой Ладоги, самые ранние из которых датируются второй половиной VIII в. Мы рассматривали факты и подтверждения связанные с раскрытием тайны древних кладов янтаря на территории нашей страны, т.к считали, что янтарь и наша история каким-то образом связаны.
Мы попытались объективно рассмотреть ситуацию, которая предшествовала событиям, описанным в «Повести Временных Лет» в их привязке к янтарному транзиту. Но, только вот незадача, так вышло, что события конца VIII - начала IX вв., происходившие в Восточной Европе, в средневековые хроники практически не попали. Отрывочная информация в Бертинских Анналах и Житии Георгия Амастридского нам не помогла. Даже сказки и легенды наших скандинавских соседей - саги на этот счет молчат,… как рыба. Причем об лед. Т.е. так называемая, глубинная память скандинавов на эту тему полностью отсутствует, (или ее изначально не было, или ее … попросту отшибло).
Как бы там ни было, по документам получалось, что почти 100-летний период нашей Великой истории, вроде, как бы официально и не существует.
Справка: Главной иллюстрацией к антироссийскому памфлету XIX в., «История Святой Руси», служил графический рисунок французского художника Гюстава Доре, «Черный квадрат». Он символизировал «тайну, покрытую мраком», мол, абсолютно неизвестно, кто такие русские и откуда они взялись.
Вот, именно ее, эту самую тайну, т.е. события и обстоятельства, предшествовавшие появлению нашей Руси-матушки мы с Вами, друзья и пробуем разгадать опираясь на янтарные находки. И поможет нам в этом научный метод исторического моделирования. Т.е. прямо сейчас, мы с вами, на основании имеющихся исторических сведений и той самой дедукции (привет от Шерлока Холмса и доктора Ватсона), постараемся воссоздать недостающие элементы исторической головоломки. Вы готовы???
Итак, если мы скажем, что в основе нашего проекта лежит недавнее сенсационное открытие Астраханских археологов, то думаю мы сильно Вас удивим. А дело было так; несколько лет назад, археологи обнаружили на Самосдельском городище, в дельте Волги 12 кладов необработанного янтаря. … И это эпохальное событие прошло у нас, как бы, и незамеченным. В телерепортажи это, естественно, не попало. Никто об этом особо не писал. И действительно, ну и что там, нашли какой-то янтарь, вот если бы золото…
А между тем, следует отметить, что в период поздней Античности янтарь ценился на порядок дороже золота стоил в баснословных денег, а все из-за чудодейственных и лечебных свойств, которые ему приписывали, но об этом после.
Но в чем же тут новизна?- спросите Вы, ведь янтарь и янтарные клады археологи в нашей стране находили и раньше?
Да, все правильно, находили. Но только если посмотреть на карты и схемы где обозначены маршруты янтарного транзита, то увидим, что все они заканчивается, примерно на уровне впадения Камы в Волгу. И все!
И такие взгляды на процессы распространения янтаря считались устоявшимися, т.к. ранее, все находки янтаря, трактовались в рамках эстафетной торговли в качестве сырья для мастерских той или иной местности. Другими словами, ранее янтарные клады рассматривались как результат частой перепродажи одной и той же партии товара в пределах определенной местности, или региона по цепочке. Т.е., до тех пор, пока наконец она не поступала в мастерскую к «конечному потребителю».
В отличии от других, мы говорим о том, что возможно, с начала IX в., славяне, (очевидно Южно-Балтийские), те, которых в хрониках нарывают Руссами (Росами и т.п.) осуществляли именно экспедиционную торговлю и в частности с Арабским Халифатом. Так, в соответствии с арабскими географическими описаниями, (Ибн Хордабех «Книга путей и стран») купцы-русы доезжали до самой столицы Халифата,-Багдада. По обилию монетного серебра в кладах вдоль Волго-Балтийского пути следует считать, что конечным потребителем янтаря и других товаров в тот период выступал именно Арабский Халифат, куда Руссы доставляли свои товары самостоятельно.
А между тем, только сейчас, по итогам нашего исторического расследования стало ясно, что, янтарные находки не только позволяют нам по-новому взглянуть на роль торговых путей в истории Раннего Средневековья, но также и на саму историю Древней Руси. Исследуя вопросы янтарного транзита конца VIII - начала IX вв., мы неожиданно вышли на ряд закономерностей, которые позволили расширить тему исследования.
Так, - начало изучаемого периода (конец VIII в.) совпало с началом Средневекового оптимума,- Мировым потеплением. Так, во второй половине VIII в. под влиянием Климатического Оптимума (Средневекового потепления) с повышением среднегодовых температур в Балтийском регионе существенно выросла производительность сельского хозяйства в целом, что вызвало бурный рост населения. Это стало естественной причиной миграционных процессов в Балтийском регионе и Скандинавии, а, вкупе с началом использования паруса на Балтике, положило начало эпохе викингов.
При этом, с захватом Арабским Халифатом средиземноморских портов, Великий Шелковый Путь в Европу через Византию прекратил функционировать. Византия переживала период системного кризиса, т.н. «Темные века». Хазарский Каганат вел с Арабским Халифатом ожесточенные войны в на Каспии. Традиционные трансъевропейские торговые пути по Рейну и Дунаю, соединявшие Империю Франков и Константинополь, а также новый путь по Западной Двине, Неману и Днепру в Черное море на длительный период оказались перекрыты кочевниками. Активный торговый обмен Европы и Азии был «поставлен на паузу»...
И только в конце VIII в., с окончанием Арабо-Хазарских войн, появилась объективная возможность возобновления торгового обмена между Востоком и Западом. Так, единственным возможным направлением торгового транзита с Запада на Восток стал торговый путь, проходивший по Балтике и по Волге.
Далее у нас возникли предположения о прямой зависимости процессов миграции и создания Древнерусской государственности от возобновления торговли Западной Европы с Арабским Халифатом через территории восточных славян. И это, вполне может свидетельствовать о том, что в начале IX в. именно Южно-Балтийский морской и Волжский речной торговый путь, а не торговая трасса по Днепру и послужили первыми и основными направлениями Западноевропейского товарного транзита, в страны Востока.
Кстати, все основные экспортные товарные группы из Европы фигурировавшие в документальных свидетельствах того периода, - пушнина, кожи, лен, мед, воск и т.д. бесследно канули в Лету- бездонную реку времени. А вот янтарь сохранился. Поэтому, именно янтарь выступает для нас главным системным материальным маркером. И не только процесса движения европейских товаров на Восток, как такового, но и самого маршрута прохождения этого торгового пути.
А многочисленные клады янтаря, найденные археологами на древнем торговом пути формируют как географию самого торгового пути, так и туристского маршрута «Янтарный путь Руси»
Но вы на все эти заявления можете возразить, справедливо заметив, первой торговой трассой Древней Руси в Византийскую Империю служил тот самый «путь из варяг в греки» по Днепру. Ведь еще в середине Х в. именно он был описан Византийским императором Константином Багрянородным в его знаменитом трактате «Об управлении империей». Да, так написано в учебниках.
Но если мы сопоставим датировку имеющихся документов, где впервые представлено описание торговых путей и торговли на Руси, то обнаружим, что самих-то документов всего два. Так, впервые о торговле "руссов" на Волге и в Багдаде мы читаем у Ибн Хордабеха в «Книге путей и стран». Это, на минутку, середина IX в. При этом, трактат «Об управлении Империей» императора Константина Багрянородного, где приводится описание, маршрута, известного, как "путь из варяг в греки" датируется серединой Х в.
Обоснования нашей идеи о вторичности «пути из варяг в греки» мы подтвердим все теми же янтарными находками. Отдельные клады в Ст. Ладоге и на Самосдельском городище по янтарному же маркеру датируются,-, приблизительно началом- серединой IX в. А вот самые ранние находки янтаря в XIX в. в Киеве и в 2021г. в Гнездово на Днепре датируются только лишь серединой - второй половиной Х в.
Таким образом, при первом приближении и по документам, и по янтарным маркерам получается (предварительно), что «путь из варяг в греки» по Днепру, как торговая трасса, начал активно функционировать лишь на 100 лет позже Волжского!!!
(Неужели, школьные учебники уже пора переписывать?,,,) И на этом же основании мы можем предполагать, что экономическую основу процессов государственного строительства Древней Руси, с большой долей вероятности, составлял возобновленный в первой половине IX в. торговый транзит Европейских товаров через славянские территории по Южно-Балтийскому торговому пути из Европы в Арабский Халифат.
Возможно, также что, на начальном этапе реализация на Востоке янтаря и мехов составляла основную часть денежного дохода Князей (в виде монетного серебра). Это впоследствии позволило им собрать и вооружить многочисленное и сильное войско. С помощью войска им удалось не только привести к покорности соседние финно-угорские и славянские племена, но и подчинить себе Киев на Днепре.
Создание самой Древней Руси как государственного формирования, вероятно, осуществлялось не одномоментным актом, связанным с приходом приглашенного заморского руководителя. Это был длительный процесс консолидации племенных групп и союзов под влиянием объективных социально-экономических факторов и трансформации в них родоплеменных отношений в раннефеодальные.
Исторические параллели показывают, что основные тенденции и события той далекой эпохи почти полностью совпадают с современными историческими реалиями. И так случилось, что вследствие происходящих геополитических трансформаций, сейчас на наших глазах стремительно меняется привычный нам мир. Большая часть традиционных логистических маршрутов Запад-Восток сейчас, как и тогда оказалась перекрытой. Созданный Китаем проект «Один пояс-один путь», повторяющий в целом экономическую и цивилизационные составляющие древнего Шелкового пути, так же, как это было тогда, тысячу двести лет назад, по ряду причин не функционирует.
И, по этой причине, современная Россия, как и тысячу лет назад, инициирует исторический проект - создание транспортного коридора «Север-Юг», вокруг которого, наряду с Северным морским путем и будет строиться новая геоэкономическая реальность Евразии.
Трасса нового логистического проекта почти полностью повторяет очертания и функционал исторического маршрута Янтарного пути, вокруг которого более тысячи лет назад строилась новая держава - наша Русь. История повторяется вновь, и без России ни Востоку, ни Западу, сейчас, как и тогда – тысячу лет назад не обойтись…
«Это не Россия находится между Западом и Востоком. Это Запад и Восток находятся слева и справа от России»
В. Путин
Тысячу лет назад Янтарный путь Руси связывал воедино как территориальную, так и историческую общность племен и народов, через земли которых он проходил и на которых образовалось Древнерусское государство-современная Россия. В современных реалиях янтарь по праву должен считаться новым национальным туристским брендом России.
